混合所有制企业稳定吗？
谢邀！ 这个问题有点意思，我首先从一个经济学家的角度来分析混合所有制改革到底合不合理（科学不科学）；其次再讨论混合所有制改革在中国目前有没有可行性；最后简单谈谈混合所有制改革如何推进的问题。 首先来说混改合不合适的问题。 我们知道，企业的产权分为产权的完整性和产权的可交易性两个范畴。所谓产权的完整性是指谁拥有产权，或者说产权归谁所有；而产权的交易性则意味着产权可不可以进行交易，或者换一句说，谁有权处置这个产权。
混合所导致的必然是产权结构的变化，因此必然涉及所有者权益的问题。所以先给出结论：混合所有制改革是可行的，但是需要明确产权，保护各方的积极性。否则就是一锅混乱的大杂烩。
接着我们来仔细讨论一下： 首先，混合所有制是否导致了所有者权益的损失呢？我们知道，如果单纯从效率的角度来讲，市场机制是最好的资源配置器。然而市场机制有一个先天不足，那就是它无法解决道德风险和内部人控制的问题--内部人控制是一个中国式的问题，而道德风险则是全球都面临的问题。于是为了保护投资者的利益，我们需要有一种制度安排来解决这两个问题。混合所有制就是一种可能的制度安排。因为外部的力量会激励内部人更好地经营，同时外部投资者也会监督公司的运营来减少道德风险。当然，这种监督是有成本的，成本的大小取决于监督的力度。
其次，既然有了外部力量的激励与约束，是不是就意味着内部人的努力程度就不重要了呢？当然不是。内部人的努力程度仍然非常重要，如果没有一个科学的考核体系，那么努力与不努力之间就没有了一个区分的标准，外部人也就很难对内部人进行有效的监督与激励。所以混合所有制改革中，如何科学评价公司内在的价值依然是摆在面前的一个重要问题。如果这个问题解决不了，那么前面的讨论就都是无源之水、无本之木。 最后，是不是有了混合所有制就能保证效率的提高呢？答案是否定的。效率的提高取决于很多因素，混合所有制的改革虽然能产生激励与约束的作用，但它并不是万能的灵药。只有当其他一些相关的配套措施，比如人力资源的管理体制、投融资体系等同时做出相应的调整时，混合所有制才能充分发挥它的作用。