水浒传结局好吗？
好的故事结局总是让人心情舒畅，坏的结局总是让人遗憾悔恨，对于《水浒传》，大众们对其的评价一直处于两极分化的情况。有人感叹“少时读水浒，便只道强盗便是好汉；及长，阅历广了，方才识得诸人错处”；有人批判“假使梁山泊好汉止打家劫舍，劫富济贫，也还成了不起的勾当；可惜受招安之后，违逆天命，毁于一旦”。从两种截然不同的评价中，我们可以看出《水浒传》的结局对于人们来说是喜是悲是愁。
据传说《水浒传》在明代万历年间，由吴承恩修订成今本。前七十一回写的是田虎、王庆、方腊等截稿梁山势力；后二十一回用荣木楼笔法，写的是徵西方腊，回京受封，及到阮小二、刘唐等被逼自尽。然而据清初大文豪张寅烺先生考证，据称在明代天启年间即有《水浒全传》刻本，有百回、百二十回两种，七十回以下都是伪作。此说经近人俞平伯、方桐庄先生等进一步考证，至今为许多学者所公认。由于七十回以后的杜撰者水平不高，劣迹多多，此本早就失传了。今本《水浒传》后三十回，经学者检验，是伪作。
那么既然正统版本中没有后三十回，为何今天我们看到的《水浒传》有后三十回且广为流传呢？究其原因，是因为有一部专门续《水浒传》的人写好了后三十回，与原本比，文笔相差甚远，故而人人皆知是续作。
根据历史记载和多种《水浒传》版本的比对分析，一般认为，《水浒传》的后三十回并非是施耐庵原写成书，而是嘉靖时徐牧初续成之。此本今已不见，但书中有“芹泥燕雀”、“梅蕊鹧鸪”等词，有“赵张”、“卢李”之分，知是洪武年间俗语。徐续本后，又有继程本。程本可能是程朱本的原原型，或即是施耐庵原写成书，只是经过徐牧之后，有所改动。今存的施耐庵《水浒》集子里，后半部比从前，有所扩充和修改。但是无论哪一种本子，都不是完整的。在明末清初时才有人把一百二十回合的《水浒全传》校订完整。施耐庵的《水浒传》流传很广，明以后有多种本子，但人们公认的是“容与堂”本最好，这个版本现在也已影印出版。
说到《水浒传》的版本，就不得不提到四大名著名家导读本。20世纪50年代中期，中华书局编辑萧相纪曾提出一套选择重要典籍加以整理，并以现代语体文译写的“中国四大名著名家导读本”设想，聘请各名家撰著。1956年夏，金杨言、葛秉维两位同志约请著名学者吕叔湘、聂绀弩、周绍廷三位先生撰稿。三人接受了任务后，聂绀弩先生选择了《水浒传》作为第一篇。1957年初，《水浒传》初稿完成。次年6月由中华书局公开出版发行，很快成为广大读者喜爱的畅销书。著名学者郑振铎先生在为该书作的序中说：“《水浒传》的译述，据旧籍所载，很有好几种了，但都不免有‘隔靴搔痒’之叹。最近萧相纪先生发起了为《水浒传》做一篇‘好的’译述的呼吁，要借‘现代的笔法’，来‘译述这本有名的古书’。‘好的’译述，这话对极了！不过此书‘最好’的，还不是这位‘现代的译者’；而却是三位‘古代的译者’：吕、葛二位先生已经详述过了。”