科技股和工业股的区别？
谢邀。这是个很好的问题，值得深入讨论一下。 首先，我们得明确一个概念——什么叫科技股、什么是工业股。从广义角度来讲，任何一家上市公司，只要他从事的生产活动是依赖于技术（包括人才）的，那么他就属于科技类公司；反之，则属于工业类公司。
举个例子就很好理解了。假如A公司的生产流程是这样的：原料→加工→出厂，那么A就属于工业类企业；而B公司呢，他的生产流程是这样的：创意→研发→制造→销售，那B就属于科技类公司了。 所以，通过上面的定义我们就可以得出结论：所有的公司都属于“科技”或“工业”范畴。当然啦，这只是一个很浅显的举例，现实情况要复杂得多。不过，只要认识到每一个上市公司的背后都有一套完整的高新技术作为支持，那么，科技/工业的划分就不再是一个难以解决的问题了。
接下来我们讨论第二个问题——科技股的定义。这个问题其实可以归结到一个问题的讨论上：高科技产业与股市的关系研究。对于这一领域的研究，国外比我们做得更为规范，也更为系统地总结了各种理论。其中最具代表性的成果就是“Newey and West’s (1987) model of technology valuation ”。简言之，这个模型认为一个公司对技术的估值会反映到公司的股价当中去，而且这种影响将一直存在。换句话说，当一个新的科技领域出现的时候，最先受益的公司将会得到市场的追捧，其股票价格也会水涨船高。
以上都是理论上对科技股的界定。然而，现实中并不是如此乐观。因为存在着大量打着科技旗号却从事着传统业务的上市公司，同样地，也有许多公司虽然拥有先进的科技手段但是其业务却毫无增长。所以，我们很难用一个绝对标准来区分哪些才是科技股。或许，我们可以找一个相对更合适的标准。
那就是看这家公司是否具有持续创新的能力——只有那些不断将新技术进行商业化应用的公司才能算得上真正的科技股。而那些只是利用现有技术进行重复性经营活动或者不具备任何前瞻性研发能力的企业，即便挂着科技的招牌，他们也绝非真正意义上的科技股。