徕字五行属火吗？
“徕”字，《说文解字》注曰：良才也。从厂（hǎn），来声。 依许慎所释义，“徕”字的部首当属之“厂”。今查《现代汉语词典》（商务印书馆2016年版），“厂”字的首字母是H，因而其对应的笔画索引码为4197；而“徕”的索引码却是3968，明显比“厂”小。可见“徕”字并非以“厂”为部首。 再查《康熙字典》（天津古籍出版社2015年影印版）“厂”部第一页标注有“徕”字，但查其第二页却并未见到此字，由此可见“徕”字并不在“厂”字头里。
既然“徕”字不是以“厂”为部首，那么它属于什么部首呢？查阅大量资料后发现，大多数古代文字学家都认为它是以“来”为部首。如东汉·许慎的《说文解字》、唐朝·段玉裁的《说文解字注》，近代·吴大澂的《古文字结构表》以及当今学者王辉的《汉字部首典》等，都认为“徕”的第一个偏旁是“来”，并对此做了详细的解释和论证。
既然众多的古今文字学家都认为 “徕”字是以“来”为首笔，那么它就属于“来”字族了。然而，令人诧异的是，现代权威的字典（包括《新华字典》《现代汉语词典》等等）都收录了“徕”字，却未将其列入“来”字头中，而是将其归入了“厂”字头里。这又是为什么呢？我想可能有以下两种原因：一是古人造字时，“徕”字的第一笔是“来”，但第二笔不是“一”就是“|”，而在古文字形态演变过程中，许多“一”字形或“丨”形符号都演变成了“丶”，因此到了近代，“来”“一”“＿”往往容易混同，所以“徕”字的第一笔就讹变为“丶”了；二是当代很多字体库将“徕”字错误的录入成了“來”，从而造成各种错误。
以上是我的猜测，仅供参考。 不管怎么说，许慎等古人的注释固然准确，但现代工具书所据的字形则是现代字形，二者已经有所差异了。如果根据古文释义而以古字序数来给现代字词排序的话，那就可能出错；而如果依据现代字形找现代词义，那倒是很准确。我赞成后者做法——以现代字典为准。