粟五行属性是什么？
粟是禾本科草本植物，又叫小米、谷子、粟米、粟谷、薏米、稻小米等。根据古代文字学理论，“粟”字为见母索部，可见于金文、篆书，字形像一束谷子形状；“米”字为明母米部，形如直立的米粒。两字合为一字，表示谷粒成熟去了壳，就变成大米了。所以，从文字学角度看，粟米就是大米。 那么，这样解释对吗？显然不对！因为今天的科学家已证明，现代的大米（水稻）并不是一粒一粒的种子，而是雌雄同蕊的植物花絮。如果按文字学的观点去理解，岂不是要叫成“小”米了吗？其实，古人造字是十分聪明的，上面说的是象形，其实还有会意呢。请看“粟”字的甲骨文，像一个头上有尖刺的人，双手护着一颗种子，这不就是在告诉别人这是小米吗？（参见《古文字構形學》上册553頁图8-106） 所以，从甲骨文看，粟就是小米。
到了金文阶段，这个“人”变成了“止”，意思还是一样，保护种子不要被别人偷走了。（参见《古文字構形學》下册499頁图27-147） 到了小篆阶段，把金文的“止”写成“彳”，仍然表示人要保护谷物。（参见《古文字構形學（修订本）》第685頁图58－136） 秦简《睡虎地秦墓竹简·秦律十八种·田律》中“粟”的读音作suǒ，说明此时“粟”的字音和今相同。 汉代碑刻材料表明，“粟”还读suǒ，如东汉王逸少《王羲之书赞》：“非唯尚书难识，粟字无文。”又如汉《西岳华山庙碑》：“……润夫粟帛之贶，昭德而家珍……” 晋代郭璞注《水经·济水注》：“俗云：‘济水，黄帝所受玉斗，和粟饮之’。”“粟”在此读suǒ。
从上述文字学和语料考察来看，“粟”古时读suǒ是完全正确的。那么问题出来了，这个“粟”为什么后来又变音变成了xiòng了呢？其原因在于，魏晋南北朝时，“粟”字除表粮食作物外，还用于表植物的果实，且多指粟豆类植物，此时的“粟”字写作“栗”。如南朝梁简文帝《孝思赋》：“粟栗方秀，蘋萍始生。”唐代韩愈《八月十五夜赠张功曹》诗：“月出不胜愁，露深带微冻。须臾寒粟发，始觉重衣着。” 这种“粟”表植物果实时，一般读xiù，写作“栗子”或“栗”。
需要特别指出的是，由于后人用现代汉语字典标注古籍读音普遍存在错漏，导致后人沿袭错误，把前人考证的“粟”读suǒ给否定了，另立一新读xiòng。清儒段玉裁著《古文字構形學》时就认定“粟”读xiòng，并引朱骏声的话作为旁证：“《说文》：餼，穀之不熟為餼。从食，肖聲。今作枵。”……“《說文》：䏣，粟之未熟的。从食，辛聲……”朱骏声也是清代著名文字学家，其著述很多，其中《說文通訓定聲》是一部考證漢字音義的重要著作。他明确认可以上“粟”字都读xiòng，并进一步推导出这些字在古代音類當屬宕歸去三部。
清儒段玉裁和朱駿聲的這種见解影響極大，近代以來學界一直承襲此説，將“粟”字古音判定在去聲後部，導致現代漢語大字典將“粟”字標音為xiòng。然而，我們從上文看到的東漢時代的用例顯然證實了“粟”字读suǒ。先秦典籍多有“粟”字，也都可證明“粟”字讀suǒ。
“粟”字古音當作suǒ，不作xiòng。