中国如何协调区域发展？
这题我会！ 我是学经济的，上大学那会儿正赶上我国经济体制改革的攻坚阶段，全国讨论最多的问题就是计划经济和市场经济。我们老师经常跟我们说，看一个国家经济发展得怎么样，主要就看两个指标，一个是失业率，一个是通货膨胀率；一个经济要搞上去，也要看两个指标，一个是就业，一个是我们俗称的“税收压力”（其实就叫财政收入增长率）；而一个地区经济发展水平如何衡量呢？同样也有两个指标，一个是当地居民的恩格尔系数（即居民用于食物的支出占生活消费总支出的比例。通常来说，这个系数越低，说明生活水平越高。） 另一个就是这个地区的GDP增长速度了。
所以啊，宏观上看一个国家的经济，可以看四个指标，失业、通胀、就业和税收；中观上可以看一个地区的三大产业，工业、农业和服务业，以及它们的增加值占GDP比重；微观上可以看一下家庭收入，看看大家的恩格尔系数。 其实区域经济的发展也是一样，高赞答主已经给出了很多很专业的数据，如果题主感兴趣的话可以去搜来细细品味。我这里就简单说个结论： 一个地区的发展程度，从整体上来看取决于两个指标，一个是本地人口的就业率（这里的就业率是全社会从业人员占总人口比例的差额，因为涉及城乡户籍等因素，所以这个比率往往比官方统计的数值要高一些），另一个是这个地区GDP的增长率。 从微观上来说，影响区域经济发展的因素有很多，比如人力资本、基础设施、地理环境等等。但是从中观和宏观层面来看，影响一个地区经济发展水平的因素主要就是这三个：就业、税源和GDP。 而协调区域经济发展，从国家层面来说就是要解决以下问题： 如何让东部沿海的GDP增幅高于全国平均水平，同时又能保持较低的通货膨胀率和较高的就业率？（毕竟外贸依存度那么高，出口增长率又不能太低） 如何让中部省份在经济下行的压力和内需不足的背景下实现崛起，同时又不能让这一过程以牺牲环境为代价？（中部省份大多工业基础较好，如果发挥后发优势，在中高端制造业上下苦功，有望走出一条高附加值的经济增长路径。）
如何让西部省份摆脱相对贫穷落后，但又不能搬起石头砸自己的脚——不让搞开发导致生态恶化，环境污染严重。（对于西部地区而言，最宝贵的莫过于自然资源和土地资源，如何避免片面追求GDP增长和开发所带来的资源和环境的损耗，是最需要思考的问题。）