世界杯压强队还是弱队?

扶蓓珠扶蓓珠最佳答案最佳答案

谢邀 首先,要搞清楚一个概念,实力强并不是赢球的充分条件,比赛的胜利取决于多个因素,这些因素共同作用的结果才会产生最后的胜负。因此才有足球是团队运动的这种说法。 所以讨论强队和弱队的界定就没有意义了——当然,你可以这样假设,然后去验证这个假设。 但问题在于,假设本身是没有意义的。因为任何一场比赛的结果都是上述诸多因素综合作用的结果。

如果将上述诸因素一一列出并量化(比如通过统计进球是防守失误造成的还是对方门将失误造成的)然后计算各因素对最终结果的影响程度,那么才能进一步探讨强弱队的概念。否则就是空谈。 以中国队为例,98年世预赛客场挑战沙特,上半场我们攻入了对手大门,下半场我们在天色昏暗、风沙弥漫的球场里再入一球。最后时间,我们还有机会绝杀,但运气不好,击中立柱,随后补射又被门线裁判挡出。 我们赢得了这场比赛,但赢得荡气回肠吗?赢得让人信服吗?答案是否定的。全场比赛我们创造的机会并不多,进球完全依靠的是对方的失误和门线事故,自身门线的稳固与反击的效率有目共睹,而中场的控球、传切几乎是一片空白。

所以,当时的中国队确实是弱队无疑。但我们输得坦然,甚至可以说赢得“漂亮”。94年世锦赛小组赛美国3比0战胜中国时,批评的声音同样很多,但从技术统计上看,那场比赛我们创造的机会其实并不比本场少,只是效率太低。98年十强赛面对伊朗,我们全场占据主动权,但直到终场哨响,双方互交白卷。赛后大家议论纷纷,不过从场面上看,即使我们获得进球,那也是实至名归。

鄢傲风鄢傲风优质答主

我看好德国。 原因嘛…… 首先,西班牙不是欧洲球队(西超);其次阿根廷也不是南美劲旅了——至少没有巴西、巴拉圭这样的老大哥那么强势。 最后说几个点吧:

1.勒夫的执教风格更倾向于传切渗透,而且球员们也都非常适应这种打法。这跟厄齐尔、许尔勒、拉姆这些人的技术特点有关。

2.罗伊斯是勒夫手上最好的一把刀! 3.穆勒踢球很有乐趣,他本身也愿意为队伍做出牺牲和贡献。而像他在拜仁那样踢球的时候很少,因为他总是想着多进球多拿冠军,现在为了国家队他可以不惜一切代价去获得胜利,这是很难得的。比如对阵阿尔及利亚的那场比赛最后时刻,就是很好的例子......当然还有很多其他的案例来证明这个观点,所以我说他是“最好”的那一柄刀......

4.戈麦斯在俱乐部经常受到批评,但他在国际赛场上表现得很从容很自信,我认为这是因为他知道自己是国家队的顶梁柱,所以他可以放开手脚去踢球。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!