韵达大连到上海要几天？
2016年12月31日，由辽宁大连发往上海的快递被延误了5天，导致购买的商品逾期失效。之后，消费者赵先生向上海市浦东新区人民法院起诉快递公司及卖家，要求赔偿损失并支付违约金。近日，该案二审判决生效。 法院查明，2016年12月30日，赵先生通过拼多多平台购买了一个美容仪，订单总额为79元（人民币，下同），商家承诺自付款之日起4日内发货并向赵先生支付100元（含运费）的赔款。但直到2017年1月3日才收到货物，此时已逾期8天。随后，赵先生以快递公司的名义向拼多多平台的客服进行了投诉，要求赔付。 对此，拼多多平台客服表示，因快递公司内部系统故障等原因导致错分、漏发，致使客户收报延迟，在后续操作中又因工作人员失误，未能及时查询到对应的物流信息，造成了客户对订单状态的主观误解。经调解，双方同意快递公司的赔偿方案，即一次性赔付给赵先生1200元。然而，当赵先生签收了快递公司的赔付款后，却发现购物合同的相对方卖家竟然没有收取任何款项，遂将卖家及快递公司一并告上了法庭，要求共同赔偿各项损失共计2.2万元。
庭审中，买卖双方对于逾期交货的事实均予以认可。同时，买家还提供了与卖方的聊天记录，显示双方就延期交货一事协商时，买方曾提出解除合同并要求退还货款，而卖家却主张货物已经发出，如不愿收回可以无偿使用。 法院经审理认为，本案争议焦点在于：一是关于三方是否存在运输合同关系；二是若存在运输合同关系，各被告应否及如何承担赔偿责任。 关于第一个焦点，法院认为，虽然赵先生在下单消费时，是与卖家形成的买卖合同关系，但是根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，承运人交付的货运物品，应当是对其承担的运输义务完成初步举证责任，证明其已将货物送达买受人委托的收货人。本案中，顺丰公司提交的运单等证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，足以认定其与赵先生之间存在事实上的货物运输合同关系。
关于第二个焦点，法院认为，首先，基于上述认定的运输合同关系，顺丰公司有义务按约将货物送至指定地点。其次，根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。本案中，顺丰公司未提供证据证明货物毁损、灭失的原因系不可抗力或者托运人、收货人的过错，对于货物的损失，顺丰公司应承担赔偿责任。 另外，关于赔偿金的问题，鉴于双方在事故发生后已经通过第三方平台协商一致，故对于赔偿金额1200元的效力，法院予以确认。至于赵先生诉请的误工费、交通费等其他费用，于法无据，不予支持。