足球球员巅峰期谁更强？
首先排除老炮，克雷斯波这样的假锋线。 严格意义上讲，这个题目其实不应该叫“谁更强”，而应该叫作“哪个时代更强”。因为衡量一个球员的竞技状态不能只看他的巅峰期（虽然巅峰期是最美好的时光，也是最可能拿荣誉的时期），还要看他在其所处时代的竞争力。如果这个球员处在时代前列，无论他有没有顶峰期都是强者；如果一个球员在同时代的中下游徘徊，即使他有很强的顶峰期，也不能说他强。
所以这个问题其实可以这样问——XX年代是球星辈出的时代，这个时候的运动员相比其他时代的运动员是不是优势更大一些呢？ 我的答案是肯定的。 XX年代的巨星比起现代巨星拥有更长的职业生涯，更合理的体能分配，让他们有充足的时间让自己达到最棒的竞技状态，也更容易出成绩。以马拉多纳为例，他二十多岁的巅峰期是在纽维尔斯老男孩度过的，那个时候这支阿根廷联赛的老鼠队的实力很一般（和博卡青年、河床比不了），但马拉多纳还是帮助球队拿了两个联赛冠军和一个杯赛冠军。到了意大利足坛“六冠王”时期，已经34岁的马拉多纳帮助尤文图斯拿了意甲冠军，之后来到西班牙，三十五岁的他又帮助巴萨拿了西甲冠军。 除了马拉多纳，另外一位绝代双骄之一罗纳尔多也是一样的道理。大罗刚出道的时候就属于那种“跑不快但有弹跳能头球”的强力锋霸，这种特性决定了他是传统中锋，而不是影锋或者伪中锋。这种类型的中锋当时非常流行，比如意大利的因扎吉、巴蒂斯图塔，西班牙的劳尔，英国的坎通纳，当然还有罗纳尔多自己。
这种传统型的中锋由于技术特点比较单一，身体对抗出色，但技术细腻程度不够，很难适应现在的足球风格。所以现在这些老一代的巨星退役后很多都成了足坛名流，但鲜少有人把他们与这个时代顶级的前锋相提并论。但这恰恰说明了他们在这个时代的不朽。 不过我还是要强调一下，这个“哪个时代更强”的问题是个伪命题，所谓的“更强”是很主观的判断。而且球员的巅峰不是在他最强壮的时候，而是在他能够控制好自己状态的时候，也就是他作为一名运动员的巅峰。很多运动员并不是在最好的岁月遇到了最好的机会，相反，他们是带着黄金般的岁月走了最辉煌的一趟路。